|
|
|
SayIt
|
Israels mur bryter menneskerettigheter; hva gjør vi?
Nyheter: Israels Mur Bryter Menneskerettigheter; Hva Gjør Vi?
Av Tom Erik Støwer [ profil / post / artikler ]
Søndag, 11.07.2004, 00:50
Warning: Undefined variable $html in /home/clients/d916b5fe1abb4c0bcbbf74b1fae9c043/sites/dsgf.no/felles/include/class.dsgf.sayit.php on line 1346
FNs menneskerettighetsdomstol har slått fast at Israels mur mot Palestina strider mot grunnleggende menneskerettigheter. Israel og Washington avviser dommen. Det var FNs generalforsamling som ba domstolen om å vurdere spørsmålet, og dommen er kun en anbefaling, inntil generalforsamlingen legger fram en resolusjon. Den kommer USA til å blokkere...med mindre verden ikke bare fortsetter, men eskalerer den massive og brede motstanden som ble vist rett før og under Irak-krigen.
80 % av muren er bygget langt inne på okkupert territorium og hindrer tusenvis av palestinere tilgang til essensielle ressurser som helsetjenester og skole. Israel satte i gang med byggingen for å beskytte seg mot palestinsk terrorisme.
Store deler av verdens regjeringer har fordømt murbyggingen, med unntakt av, selvsagt, USA.
Israel avviser dommen fordi den mener at menneskerettighetsdomstolen ikke har myndighet til å dømme i saker som har politisk viktighet, sier Sharon.
Washington avviser også dommen. Sharon har bedt Washington om å legge ned veto mot en eventuell resolusjon i Sikkerhetsrådet, noe Washington sannsynligvis kommer til å gjøre.
Det er i hovedsak de samme folkene som sitter ved makten nå som under Reagan på 80-tallet. Den gangen la USA ned veto to ganger mot en FN-resolusjon som fordømte USA, som den eneste nasjonen i verden i å bli dømt for internasjonal terrorisme av Haag, (eller ulovlig bruk av makt, som er det tekniske begrepet), etter at Reagan slaktet tusenvis av mennesker i Nicaragua. Negroponte, den amerikanske prokonsulen på Honduras under Reagan, som organiserte atrositetene mot blant annet Nicaragua, ble for kort tid siden utnevnt til pro-konsul av Irak. Trekk dine egne konklusjoner.
Et stort flertall av både amerikansk og israelsk befolkning mener at amerikansk og israelsk politikk i Midt-Østen er ødeleggende, i seg selv en indikasjon på at demokratiet er i forfall.
Paul Wolfowitz, viseforsvarsminister, har mange ganger talt varmt om demokrati og frihet, og er ofte sitert som en forkjemper for dette. Han vil bringe demokrati til verden. Men det var han som nærmest lyste Tyrkia i bann fordi den tyrkiske regjeringen fulgte et overveldende flertall i den tyrkiske befolkningen om ikke gi USA lov til å bruke Tyrkia som en inngangsport til Irak. Samtidig hyller han Italia, Spania og Ungarn, som gikk i mot et enda større flertall av befolkningen, og sendte soldater til Irak. Amerikanerne liker å fremme demokrati, så lenge det er på amerikanernes premisser.
Ikke overraskende er USA et av de mest totalitære regimene i verden. Over 50% av befolkningen tror på Gud og romvesener, og de fleste har mer tillitt til kirken enn på det politiske systemet. Eliten i USA har klart å fremmedgjøre allmennheten fra de viktige beslutningene, og det med god hjelp av massemedia.
Men at USAs maktelite har forandret seg noe særlig på 250 år..... Madison, en av arkitektene bak grunnloven, og USAs fjerde president, uttalte at man måtte sørge for at demokratiet i USA kun ble et system som beskyttet den undertrykkende minoriteten, eliten, fra massene. Slik er systemet den dag i dag.
En undersøkelse viste at da amerikanere ble spurt om hvilken paragraf i grunnloven som var den viktigste, svarte et overveldende flertall at det var den som handlet om "yt etter evne, få etter behov". Slik har det statlige propagandasystemet indoktrinert massene til å tro noe om det samfunnet de lever som er så langt fra virkeligheten som man kunne komme.
Men massene mobiliserer stadig. For første gang i verdens historie samlet millioner av mennesker seg til massiv motstand mot Irak-krigen selv FØR den startet. Det stoppet ikke krigen. Men hva kan stoppet dette regimet fra å gjennomføre flere grusomheter? Kun dersom den massive motstanden fortsetter. Bred motstand fra den almenne befolkningen er det viktigste politiske virkemiddelet man har.
Bare på den måten kan man få stanset grusomhetene som Israel utfører i Palestina, og de massive, arrogante, og imperalistiske militære operasjonene USA gjennomfører verden over. Samtidig vil man ha et mye bedre grunnlag for å få bukt med terrorisme. Folk vil hate USA mindre, og dermed vil det bli rekruttert mindre til terroristorganisasjonene.
Hvis vi nå lar være å fortsette protestene, kan vi ikke håpe på annet enn mer krig, flere grusomheter, mer terrorisme og mindre demokrati rundt oss. Faren for eskalering av atomvåpenprogrammer er også nærliggende. Det er overhodet ikke pessimistisk å anslå at en atomkrig som kan være katastrofal for menneskeheten, kan bli et resultat om denne politikken fortsetter.
Jeg er fristet til å si "Proletarer i alle land, foren dere!" og det er et passende utsagn, men jeg er redd jeg vil bli stemplet som kommunist, så det sier jeg ikke. Men innholdet i utsagnet står jeg for. Vi bør forene oss, og vi bør fortelle verden hva vi mener, og vi bør innse sannheten om oss selv, og hva vi kan bidra med, og vi MÅ innse at verden kan gjøres bedre, og vi MÅ forstå at det bare er VI som kan gjøre noe.
(824 ord, lest 4665 ganger.) |
|
|
|
|
